老人育有3个儿子，二儿子去世后，老人一直与二儿媳一同生活，老人去世后，孙子诉至法院要求分割老人遗产，而二儿媳认为自己作为丧偶儿媳与公公共同生活，尽到了主要赡养义务，应作为继承人分配老人遗产……

遗产继承引纠纷

老人孟某育有3个儿子。小儿子2003年去世，留有一子小孟；二儿子2019年去世，二儿子去世后老人一直和二儿媳生活在同一院落，直至2022年老人去世。

孟某去世后，孙子小孟起诉至法院，要求分割老人的遗产。庭审过程中，二儿媳提交证据证明，自老人二儿子去世后，她作为丧偶儿媳与公公共同居住在同一院落，不仅悉心照顾老人的日常生活起居，在老人住院时也对其进行护理，甚至借款5万余元给老人看病，尽到了主要赡养义务，应作为继承人分配老人的遗产。

可以分得适当遗产

一审法院认为：“尽了主要赡养义务”需考虑三方面因素，一是经济上为老人提供了扶助、供养，老人主要依靠其提供的经济条件生活；二是为老人日常生活提供帮助；三是对老人的帮助具有长期性、经常性。结合在案证据，二儿媳在老人去世前确实对老人进行了照顾，老人住院期间也进行了陪护，可以视为对老人履行了部分照顾、扶养义务，但尚不属于法律规定的尽了主要赡养义务，不能由此取得第一顺序继承人资格。考虑到本案实际情况，二儿媳在老人去世前，确实对老人进行了较多扶养，可以分给适当遗产。

大儿子不服，提起上诉，认为二儿媳和其他继承人相比，没有尽到更多的赡养义务，无权参与老人财产的分配。

中级人民法院审理认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。”该条后半部分是为了倡导爱老、敬老、养老的社会风气，弘扬社会主义核心价值观，鼓励继承人以外的其他普通人也能参与到被继承人的扶养中，尽可能为老人创造舒适安逸的晚年生活。此处的“较多”并非是与其他继承人相比较，而是与其他没有法定扶养义务的人相比较，故而才规定“可以分得适当”遗产而非“应当分得相应”遗产。二儿媳尽到了相较于其他继承人之外的普通人更多的义务，可以适当酌定分得部分遗产。

□达州日报社全媒体记者 闫军